?

Log in

No account? Create an account

stop_abduction


Остановить похищения детей


НЕТ семейному киднеппингу и судебному беспределу!
stop_kidnapping
31 мая 2012 года на 93 участке Мирового суда Санкт-Петербурга будет вынесен приговор молодой женщине, которая не совершила ничего предосудительного. Светлана Спиваковская просто мать, у которой бывший
муж выкрал дочь Ксюшу и уже 2 года самоуправно прячет ее в неизвестном месте (в районе г. Новороссийск). Мать, лишенная своего ребенка, будет осуждена по ст. 157 УК РФ за "злостную неуплату алиментов" мужу-похитителю, который намеренно не предоставил ей возможности исполнить свои алиментные обязательства, скрывая реквизиты по сговору с судебными приставами. Таким образом, обвинение матери не только противоречит нормам морали и нравственности, но и является судебным беспределом, поскольку уголовное дело против Светланы было возбуждено НЕЗАКОНО!

Чтобы поддержать Светлану, приходите на ПИКЕТ 31 мая в 14 часов, в Парке на пр. Косыгина (около ТРК "Июнь"). Накануне дня защиты детей скажем "НЕТ" семейному киднеппингу и судебному беспределу!

Ольга Слуцкер написала об этом вопиющем случае в своем блоге:

http://olya-sloutsker.livejournal.com/27764.html

Светлана Спиваковская в "Пусть говорят"



На НТВ в "Честном понедельнике"



Страница общественной организации "Женщины нашего города" Вконтакте :

http://vk.com/public27987203

РОО СЗЖ "Женщины нашего города" в Санкт-Петербурге
Тел. 8-911 208 02 46


Война против детей и мам
stop_kidnapping
Оригинал взят у olya_sloutsker в post
Вчера в "Комсомольской правде" вышла статья, в которой адвокаты Владимира заявили о готовности опротестовать решение Мосгорсуда в надзорных инстанциях, в том числе в Верховном суде РФ. Я не перестаю удивляться и испытывать чувство горечи от того, что Володя продолжает разрушать жизнь собственных детей.

Меня потрясло, что, по словам адвоката Надежды Ильиной, к Владимиру Слуцкеру обратились несколько общественных объединений, в том числе Межрегиональный отцовский Комитет, которые предложили свою помощь.

Я знаю, что члены этого Комитета читают мой блог. Многие из отцов, которые, как и я, борются за право общения с детьми, пишут мне. Здесь, в моём ЖЖ, люди, попавшие в одинаковую беду, обмениваются друг с другом информацией и поддерживают друг друга, не обращая внимания на то, отец оказался изолированным от ребенка или мать. И я не устаю повторять свою позицию – неважно, кто изолировал второго родителя от ребенка, мать или отец. Это недопустимо и преступно. И с этим государство должно жестко бороться.

И, честно говоря, мне не понятна позиция отцовского Комитета. Если они обратились к Владимиру и предложили ему помощь, то за что они борются? За то, чтобы у отцов и матерей были равные права в общении с ребенком? Или – поддерживая то, что сделал Владимир Слуцкер (а именно – лишил своих сына и дочку мамы, бабушки и дедушки) – выступают принципиально против женщин и матерей?

Лишение мамы права на общение с детьми
stop_kidnapping
Оригинал взят у stop_kidnapping в Ирина Ясина
Оригинал взят у olya_sloutsker в Ирина Ясина
Мне сегодня очень грустно и больно. На одном из сайтов, по общему мнению, специализирующемся на размещении пасквилей, вышла статья про меня, оскорбительного, гнусного и лживого содержания. Как мне сказали, к этой статье имеет отношение Сергей Олейник (тот, который напал на меня в Мосгорсуде), ближайший помощник и друг Владимира Слуцкера. Как утверждают те же источники, эти материалы размещаются не без ведома моего бывшего мужа и отца моих двух детей, Владимира Слуцкера. В голове не укладывается, как можно придумывать и размещать такую гнусь про меня, женщину, прожившую более 20 лет в браке, мать двух малолетних детей. Не буду скрывать, я плáчу. Как женщине мне больно, как матери мне страшно, как дочери мне тревожно, как лидеру рабочего коллектива мне досадно. Я безгранично люблю своих сына и дочку, и за то, чтобы у них в жизни была мама, готова выдержать любое испытание.

И в эти минуты я вспомнила одну великолепную женщину, с которой познакомилась в 1994 году. В тот год Володя, я и еще один очень известный российский банкир с женой проводили майские праздники, путешествуя на машине по замкам Луары во Франции. И совершенно случайно в одной из деревушек мы встретили Ирину Ясину с мужем. Ирина была очень дружна с тем банкиром и его женой. И мы вместе ужинали.



Уверенная в себе, с очень стройной, ладной фигурой, модно одетая, с необыкновенно лучистыми яркими глазами, веселой широкой улыбкой, замечательным чувством юмора и острая на язык, Ира произвела на меня ошеломляющее впечатление. Она легко и по-женски кокетливо, но очень ясно и четко формулируя то, что хочет сказать, разговаривала на такие «мужские» темы, как российская и международная политика и экономика. С такой же легкостью обсуждала модные парижские магазины и рассказывала о тогда только образовавшейся знаменитой Московской Экономической школе, где училась ее дочка, и в создании которой участвовал ее папа, российский экономист, профессор и общественный деятель, Евгений Григорьевич Ясин.

Ира вежливо обращала на меня внимание, но, конечно, я, недавно приехавшая из Петербурга, и не имевшая на тот момент в Москве друзей, спортсменка-физкультурница, не вызвала у нее какого-то особого интереса. Скорее всего, я была для нее просто женой богатого человека. Потом мы периодически пересекались на каких-то светских раутах. Ирина излучала абсолютное благополучие и уверенность, свойственные людям, от рождения принадлежащим к интеллектуальной элите государства.

Через несколько лет она мне позвонила и сказала, что работает в Центральном Банке и хотела бы тренироваться в моем клубе на Житной. И мы договорились, что она заскочит ко мне в обеденный перерыв. Тогда я только открыла свой второй клуб, и мы, руководство World Class, сидели в одной большой комнате, разделенной офисными перегородками. Как обычно, мой рабочий стол был завален деловыми бумагами, планами помещений моих будущих клубов, корреспонденцией на русском и английском языках.

Пришла Ира, и мы с ней, может быть, даже впервые за несколько лет знакомства, проговорили какое-то время на разные темы. И уходя, она, как всегда, очень искренно и, как всегда, со своей открытой улыбкой сказала, что немало удивлена, что я сижу в таком офисе и работаю, потому что, честно говоря, она думала, что я просто «зиц-председатель». Так скажем, представительская фигура, а не регулярно и много работающий руководитель, отвечающий за всё в своем собственном бизнесе. Господи, как мне было приятно услышать из уст Ирины Ясиной эти слова! Как говорится, she made my day!

И опять мы пересекались с ней на каких-то премьерах, посольских приемах, и она излучала все такое же благополучие и уверенность. Мне было интересно карьерное развитие этой женщины, я почитывала ее статьи. Если натыкалась в журнале на ее интервью, то обязательно его читала. И вот несколько лет тому назад кто-то из знакомых мне сказал, что Ирина неизлечимо больна. И что уже не может передвигаться без инвалидного кресла. И еще добавили: «Как? Ты что, не знаешь?». Да, я этого не знала. Эта новость потрясла меня, и я заплакала.

А потом еще через какое-то время я прочитала, что Ирина стала членом Общественной Палаты, и опять с интересом читала ее статьи. А когда несколько раз увидела ее по телевизору, такую же, какой знала ее всегда, с необыкновенно лучистыми глазами и замечательной открытой улыбкой и без всякого инвалидного кресла, я подумала, что люди, наверное, что-то перепутали, или я неправильно поняла, или, слава Богу, болезнь уже позади. И очень обрадовалась.

В конце этого лета между какими-то встречами я заскочила пообедать в одно популярное московское кафе. И, выходя на улицу, увидела Иру. Она сидела в инвалидном кресле, которое вез молодой человек. Она заметила меня и улыбнулась. Я подошла, присела, чтобы наши глаза были на одном уровне, и взяла ее за руку. Она мне сказала, что следит, за тем, что со мной происходит, и очень переживает за меня. А еще она спросила, читала ли я ее повесть «История болезни»? Я сказала, что нет, не читала. Она ответила: «Обязательно, обязательно прочти! Это всего 36 страниц, но тебе это очень нужно». И вот в машине я сразу же нашла в интернете нужную мне ссылку (http://magazines.russ.ru/znamia/2011/5/ia8.html) и буквально залпом проглотила написанную Ирой повесть.

Я очень хочу, чтобы вы ее тоже прочитали.

Опять похищение детей
stop_kidnapping
Оригинал взят у mama_bez_syna в Прошу перепоста! Заранее спасибо!
У меня похитили сына. Три года назад, 3.10.2011 года, мой бывший муж, Герман Крупинов, забрал моего ребенка Дениса, которому тогда было три года, для общения на выходные и более не вернул. Мировое соглашение, заключенное всего полгода назад между нами, по которому Дениска должен был проживать со мной, было нарушено. Ребёнок был полностью изолирован от меня. Я не знала, где он находится, как себя чувствует. Больше года я не видела сына.

Уже через полгода после похищения ребенка, вопреки заключению органов опеки г. Химки в мою пользу, суд принял решение оставить Дениса с отцом. Решение оставить Дениса с отцом судья принимала, закрыв глаза на то, что у моего бывшего супруга имеется судимость по статье 116 УК РФ за нанесение мне побоев. Ребёнка передали человеку, совершившему уголовное преступление, акт насилия против его матери.

Пройдя все круги обжалования, я подала в суд заявление о порядке общения с ребенком. Но график, который был установлен для меня, а именно – каждую 1-ю и 3-ю пятницу месяца забирать ребенка в г. Химки на выходные, не выполнялся. Большую часть выходов к нему судебных приставов бывший супруг попросту отсутствовал дома.

Те же несколько раз, когда я видела сына, общением назвать трудно. Денис был настолько запуган, что боялся ко мне ехать. Говорил, что у меня дома темно и страшно, и я не буду его кормить, а оставлю дома одного. Очевидно, что перед каждым моим приходом Дениса настраивали против меня. Я не настаивала на поездке домой, согласна была просто поиграть с ним, пообщаться, передать подарки. Но меня ни на минуту не оставляли с ним наедине, отвечали за Дениса на все мои вопросы, вмешивались в общение. Ребенок, который раньше меня обожал, начал называть меня по имени, говорить, что я не мама, а только его родила, что я хитрая, злая, жадная, и прочее. Но я готова была все вытерпеть, лишь бы хотя бы видеться со своим сыном.

Я снова обратилась в суд, о передаче мне ребенка в связи с неисполнением решения суда, поскольку не видела сына уже год. Но суд не усмотрел злостности в действиях Крупинова Г.Е., несмотря на результаты психологической экспертизы, в которой указано, что ребенка настраивают против матери, и у него в связи с этим возникло психическое расстройство.

Недавно я получила повестку в суд. Судебный пристав по Кузьминскому району г. Москвы Оксана Ортабаева подала заявление о прекращении исполнительного производства.

Означает это то, что если данное заявление удовлетворят, я, скорее всего, не увижу ребенка как минимум до 18 лет.
В обоснование своих действий пристав Ортобаева написала: "Ребенок категорически отказывается общаться с матерью, данный факт сопровождается слезами, криками со стороны несовершеннолетнего ребенка". Это ложь. Ни один акт выхода не свидетельствует об этом. Во всех актах написано лишь то, что "ребенок хорошо играл, общался с мамой, но на вопрос поедет ли он к ней, отвечал отрицательно".

Еще одна ложь: "В материалах исполнительного производства имеются документы из органов опеки и попечительства, которые подтверждают что передача ребенка невозможна, в связи с нежеланием ребенка. Насильственная передача может привести к психофизическому заболеванию ребенка". "Также имеется заключение психолога о том, что общение с матерью наносит психологический вред ребенку и в дальнейшем может отразиться на психологическом состоянии ребенка". Ни одного вышеуказанного документа в материалах производства нет.

Перед написанием этого заявления в суд, пристав Ортабаева дважды не являлась на встречи с ребенком, благодаря чему бывший муж меня не пустил, и я не пообщалась с Денисом. Во время последней встречи с Денисом, он сначала охотно играл со мной в настольную игру, которую я принесла (где-то в течение часа), смеялся, доставал подарки из "Киндеров". Потом, когда я спросила, в какой он учится школе, Денис вдруг возбудился, стал меня прогонять. "Уходи, я ничего тебе не скажу, ты придешь в школу и напишешь жалобу". На все мои вопросы, почему он не хочет рассказать мне про школу, почему не хочет поехать ко мне домой, реагировал остро, отвечал: "Не скажу, не поеду, а почему, не скажу". В общем, заученные фразы, и никаких объяснений своих поступков, желаний.
Бездействие приставов привело к многочисленным спекуляциям и манипуляциям ребёнком. Их халатность приводит к тому, что маленький человечек будет расти со знанием, что его мама – враг.

Способ ведения исполнительного производства вызывает массу вопросов. Так, в производстве, за последние три месяца, нет ни одного объяснения, взятого с Крупинова Г.Е. о препятствии в общении матери с ребёнком. Например, где он был весь август, почему отсутствовал по месту жительства, и в г. Юхнов, где он должен был предоставить мне общение с ребенком на своей даче. Ни одного штрафа, хотя есть акты, что его не было ни в Москве, ни в Юхнове.

Ребёнка присудили отцу, хотя я не алкоголичка, не наркоманка и даже не проститутка. У меня своя квартира, высшее образование и хорошая работа. Я психически здорова, социально адаптирована. Я не причиняла вреда ребёнку. У меня созданы все условия для сына - двухкомнатная квартира в зеленом районе г. Химки, детский садик, который мальчик посещал уже год. Я сама являюсь педагогом, преподаю иностранные языки в частной школе, у меня хорошая зарплата.

Сейчас речь идёт о том, чтобы разлучить нас уже навсегда. Такое может случиться с любым. Очевидно, что судебного пристава Ортабаеву надо остановить. Я не знаю, из каких соображений, и на каких условиях она решила сделать так, чтобы у Дениса не было мамы. Но то, что она делает - безжалостно и бесчеловечно.

Мы прикладываем все усилия, чтобы остановить этот процесс. Только публичным обсуждением проблемы можно добиться того, чтобы законы работали.

Вообще, в России добиться отмены незаконных действий государства можно только, если придать этим фактам максимальную огласку. Я очень прошу перепоста, если вы сочтёте это для себя возможным. Спасибо! <"

Банда похитителей детей
stop_kidnapping
Мы - мамы. Наших детей украли за деньги из детского сада, избив воспитателей. Похитители с педофильскими замашками снимали похищение на видео. Ни суды, ни полиция не смогли помочь нам найти наших детей.

Вы – наша последняя надежда. Помогите нашим детям и нам, пожалуйста… Чем больше людей будут знать о действиях банды, похитившей наших детей, тем сложнее им будет воровать детей из детских садов дальше.

21.09.2011 года в дошкольную группу частной школы города Волгоград с криками и угрозами ворвалась группа мужчин. В результате налета были избиты воспитательницы, дети в дошкольной группе получили психологическую травму, возможно, на всю оставшуюся жизнь, а 4-х летний Даниил Мальков был похищен. Процесс похищения Даниила Малькова был цинично заснят похитителями на видеокамеру. До настоящего времени Даниила не вернули маме, несмотря на публикации в СМИ о банде похитителей детей.

Репортаж «Вести Москва» о банде похитителей детей

Похитим вашего ребенка. Дорого. Газета «Комсомольская правда»

Похитим вашего ребенка. Дорого. Газета «Русский обозреватель»

Похищение Даниила Малькова. Газета "Аргументы и факты" Волгоград

Похищение Даниила Малькова. Газета "Родной город" Волгоград

Банда похитителей детей Межрегиональный отцовский комитет. Газета "Комсомольская правда"



Организатором и исполнителем "акции", в результате которой был похищен Даниил Мальков, являлся бывший милиционер ОВД "Аэропорт", ранее судимый уголовник, осужденный по ст. 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий"), а ныне "комиссар" Межрегионального отцовского комитета Георгий Алпатов, пишет в Интернете под никами "Улисс", "Скарамуш"

Ради этой "акции" Алпатов с другим "активистом" Межрегионального отцовского комитета также ранее судимым по ст. 146 УК РФ Романом Бережнюком, выполняет функции видеооператора при похищениях детей, специально приехал в Волгоград из Москвы.



После завершения акции видеооператор РАНЕЕ СУДИМЫЙ Бережнюк выложил видео с похищением ребенка в Интернет с целью рекламы "услуг" Алпатова.



Вечером, когда мама Даниила Ольга Малькова сбилась с ног в поисках похищенного сына в Волгограде, Алпатову позвонило "руководство" - мелкий уголовник Игорь Серебряный, чтобы узнать, успешно ли прошла "акция", в ходе которой был похищен ребенок.
Газета «Аргументы и факты» установила, что Серебряный живёт в Москве, работает в китайском информационном агентстве «Синьхуа» и имеет паспорт гражданина Канады. Как заявил газете отец Серебряного: – Как отец я должен его защищать, но и сейчас говорю: в первом разводе он виноват сам. Надо было жить с женой, а не с тёщей и тестем. А ему захотелось удобств…"

23.12.2011 года мировой суд района Чертаново Южное, участок 224 , вынес ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР главарю банды похитителей детей Межрегиональный отцовский комитет Серебряному. Гражданин КАНАДЫ был признан ВИНОВНЫМ в совершении ПРЕСТУПЛЕНИЯ по ч. 1 ст. 116 УК РФ ("Нанесение побоев")

Олень Серебряный

Серебряный о женщинах
Алпатов отчитался, что акция, в ходе которой был похищен Даниил Мальков, состоялась, ребенка увезли от мамы из Волгограда, о чем Серебряный сразу же радостно сообщил сообщникам.



Ольге остались только воспоминания о ее похищенном сыне.



Зато Алпатов , без разрешения мамы Ольги Мальковой, начал выкладывать в Интернет свои фотографии, где он позирует на фоне своего «охотничьего трофея», лапая беззащитного 4-х летнего Даниила Малькова.
А также видео своих допросов, где бывший сотрудник ГУВД г. Москвы, 42 года, допрашивает с пристрастием 4-х летнего мальчика на тему, любит ли он маму.



В действиях лиц, виновных в похищении Даниила Малькова, содержатся составы уголовных преступлений, предусмотренных ст. 137 УК РФ (Нарушение неприкосновенности частной жизни – изображения людей относятся к персональной информации), ст. 330 УК РФ («Самоуправство»), ст. 126 УК РФ (Похищение человека), ст. 115 УК РФ (Умышленное причинение легкого вреда здоровья), ст. 116 УК РФ (Побои).

Тем не менее, до сих пор Алпатов и РАНЕЕ СУДИМЫЙ Бережнюк, став героями криминальной хроники на НТВ, находятся на свободе. Как установили журналисты НТВ и "Россия 1", акции по похищению детей проходят на коммерческой основе.





До настоящего времени ни правоохранительные органы, ни суды не смогли вернуть похищенного Даниила Малькова маме Ольге Мальковой.
Читать о банде похитителей детей и способах борьбы с ней дальшеCollapse )


Открытое письмо мам, разлученных с детьми
stop_kidnapping
Президенту РФ Медведеву Дмитрию Анатольевичу

от матерей:
Чахоян Евгении Александровны
Санкт-Петербург, Приморский пр., д.137/1 кв.351
8 904 557 26 46 ms.evgeni1@gmail.com

Гаршаниной Натальи
Воронежская область, Сасовка-2, ул. Садовая, 6.
8 905 053 96 22 liven09@list.ru

Ким Юльи Евгеньевны rnbfoto@gmail.com

Спиваковской Светланы Александровны
Санкт-Петербург, пр.Косыгина д.28 корп.1 кв.91
8 952 210 26 67 svetaspy@gmail.com

Юдинцевой Юлии Евгеньевны
Санкт-Петербург, м.т. 8 911 182 18 22

Филимоновой Елены
Московская область Раменский район
п Удельная ул Солнечная д 33 кв 100
efilimonova77@rambler.ru

Минаевой Татьяны Ивановны
Московская обл., г.Жуковский,
ул.Молодежная, д. 17 кв.80 tanya240576@mail.ru

Корнеевой Снежанны Васильевны
г.Москва, ул.Новокосинская, д.21 кв.31
8 929 663 78 91 s-1971@mail.ru

Сухоруковой Василисы Олеговны
г.Москва, ул. Менжинского, д. 32, к.3, кв. 263
8.985.442.46.98 vasilisa.suhorukova@yandex.ru

Красиковой Ксении Леонидовны
197341, г. Санкт - Петербург,
пр. Испытателей д.11 корп. 1 кв.457
krasikova.teva@mail.ru +7-911-092-19-19

Мингалевой Елизаветы Витальевны
Нижний Новгород, переулок Рубо д.3 кв. 11
8 962 508 80 37 magma7@mail.ru

Марианны Гринь
гражданки РФ, проживающей в Италии
mar.alex.grin@gmail.com

Черняк Виктории Александровны
ЛО., Всеволожский р-н, г.Сертолово
Chernyak.viktoriya@bk.ru


Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Мы, мамы, чьи дети насильственно разлучены с нами их отцами помимо нашей воли обращаемся к Вам – как к руководителю государства и гаранту конституции РФ.

В настоящее время в нашем обществе формируется тенденция детского киднепинга, когда один из родителей при прекращении официальных или фактических супружеских отношений, злоупотребляя своими родительскими правами, в ущерб интересов ребенка и в нарушении прав другого родителя, из чувства мести и/или в собственных корыстных интересах, используя инертность правоохранительной системы, бездействия государственных органов похищают собственных детей.
В основном, такие действия предпринимают мужчины. Они сильнее нас физически. В нашем обществе мужчины занимают более значимые и высокие положения, как правило, больше зарабатывают и обладают властными полномочиями, нежели женщины.
Наиболее известными случаями «рейдерского захвата детей» стали отобрание детей у Яны Рудковской, Кристины Орбакайте, Ольги Слуцкер. Положение, связи и материальные возможности не спасли даже этих женщин от разлучения с детьми.
Зародившейся в среде богатых и влиятельных отцов детский киднепинг расползается как чума.

Юлия Юдинцева, мама 3-х летней Ани Паниной. Не видит дочь 2г.8 мес. Отец, актер Алексей Панин по сговору со свекровью Юлии дважды с применим физического насилия к ней и ее матери (бабушке Ани) отбирал ребенка. Решением суда Аня оставлена с мамой. Однако, отец скрывает дочь, публично распространяет клевету о матери. Решение не исполняется более полутора лет. Местонахождение дочери матери не известно.

Татьяна Минаева, мама 9-ти летней Лены Минаевой. Отец Минаев Сергей Иванович, бывший сотрудник «HSBC банк», судимый за нанесение побоев жене, в отместку за развод и не желая платить алименты, в феврале 2009г. украл дочь из детского сада и скрывал ребенка от матери более года. В апреле 2010г. вынесено решение о проживании дочери с мамой, однако отец решение не исполнял. В настоящее время Лена отказалась проживать с отцом, однако отец подкарауливает ребенка у дома и пытается с применением силы забрать девочку.

Евгения Чахоян, мама 3-х летнего Артура. Не видит сына 1г.4мес. Отец, Чахоян Игорь Робертович, чиновник Правительства СПб, с применением физического насилия к матери, отобрал сына, снял ребенка без согласия матери с регистрационного учета, скрывает сына на съемных квартирах, публично распространяя клевету о матери, не давая видеть ребенка, взыскал с нее алименты на содержание сына в свою пользу, письменно выставляет Евгении условие: она увидит сына, если признает за ним право на долю в квартире в размере 1/2. Иск мамы об определении места жительства Артура рассматривался в суде 13 месяцев. По заключению судебной экспертизы разлука с матерью является для ребенка психотравмирующим фактором. Решение о проживании ребенка с мамой отец не исполняет.

Наталья Палуй, мама 10-ти летней Виты и 8-летней Леры, несмотря на соглашение с отцом о проживании дочерей после развода с мамой, подтвержденное судебным решением почти год не видит детей. Отец, Александр Судаков, ранее судимый бизнесмен, чтобы не платить огромный долг по алиментам в размере 2 млн.рублей, обманным путем под предлогом отдыха с детьми, похитил у Натальи дочерей. В ноябре 2010г. вынесено судебное решение о проживании детей с матерью, но до сих пор мать не видит своих детей и ничего не знает о их судьбе.

Светлана Спиваковская, мама 3-х летней Ксении Проценко. Не видит дочь 9 месяцев. Отец, Роман Проценко, бывший спортсмен, сотрудник подразделения ГазПром в СПб, по сговору с бывшей свекровью Светланы, обманным путем под предлогом оздоровления ребенка, вывез дочь в Новороссийск, где скрывает ее от матери. Планируя задуманное, бывший муж, обманным путем лишил Светлану супружеской собственности, оставив ее без жилья и с долгами. Используя данное обстоятельство, свое материальное превосходство, подложные документы и клевету, несмотря на заключения 2-х отделов опеки из Санкт-Петербурга и Новороссийска об оставлении ребенка с матерью, договорился с судом о вынесении решения в его пользу и взыскании с матери алиментов. Мама не видит дочь и не знает где она находится. Разлука с матерью привели к психическим нарушениям у ребенка.

Наталья Гаршанина, мама 3-х летней Кати Юдиной. При расторжении брака судом ребенок оставлен с мамой. Отец ребенка, Юдин Андрей Сергеевич, ведущий эксперт компании IBS, игнорируя решения суда, более 10-ти месяцев назад, когда Наталья была на работе, с применением насилия отобрал Катю у бабушки, брызнув ей в лицо из газового баллончика. 17.12.2010г. вынесено еще одно решение о нахождении ребенка с мамой. Однако, все это время отец удерживает Катю у себя, не давая матери возможности увидеть ребенка. Отец запугивает девочку и настраивает ее против мамы.

Юлья Ким, мама 3-х летнего Демьяна Ежова. Не видит сына более 1 года. Отец, Ежов Дмитрий силой отобрал ребенка у матери и при помощи шантажа заставил ее подписать соглашение о проживании сына с ним. Но отцу этого показалось мало, он взыскал с Юльи алименты на содержание сына и подал в суд иск о лишении ее родительских прав, т.к. считает, что ему будет удобнее воспитывать сына с новой женой, а не выстраивать отношения с настоящей матерью ребенка. Несмотря на то, что суды 2-х инстанции признали родительские права Юльи, отец ребенка по собственному решению лишает ее этого права, не давая матери даже видеть сына.

Елена Филимонова, мама 4-х летней Вики. Отец ребенка, Тарновский Станислав Владимирович учредитель и коммерческий директор собственной фирмы в IT-бизнесе, не принимавший никакого участия в воспитании дочери, после расторжения брака по инициативе жены, из мести 05.02.2011г. похитил дочь и скрывает ее от матери. Местонахождение ребенка матери не известно.

Василиса Сухорукова, мама троих детей 10 летней Даши, 6-ти летней Маши и 3-х летнего Вани после 10 лет совместного проживания с мужем Сухоруковым Александром Вячеславовичем, помощником прокурора Фатежского района Курской области более 4-х месяцев назад была разлучена со своими детьми. Отец детей, который на протяжении всей совместной жизни подвергал жену психологическому насилию, используя свои служебные связи, добился вынесения неправосудного решения об определении места жительства детей с ним. Общаться матери с детьми отец не дает, взыскал с нее алименты. У сына из-за отсутствия должного ухода возникли серьезные проблемы со здоровьем.

Ксения Красикова 4 года пытается увидеться со своим 8-летним сыном Антоном, которого отец Удалов Владимир Святославович, ранее судимый по ст.119 УК РФ, нынешний главный врач железнодорожной больницы станции Тверь, похитил из детского садика, оставив маме послание, что она никогда не увидит своего ребенка, получая при этом от мамы алименты. Окончательного судебного решения о месте жительства сына до сих пор не принято. Желая отомстить, отец манипулирует ребенком, настраивает его против матери, из-за чего у ребенка возникли проблемы со здоровьем.

Елизавета Мингалева, мама 8- летней Анны Мингалевой. Год назад отец Мингалев Олег Викторовичем, сотрудником РАН в г. Апатиты Мурманской области, тайно увез девочку от матери. Используя болезненное состояние девочки (диагноз минимальная мозговая дисфункция), изолировав ее от матери, отец настраивает ребенка против матери, что привело к серьезным нарушениям в психическом развитии Ани. Ребенок, который 4 последних года проживал только с мамой, дважды публично заявлял, что ненавидит свою мать и мечтает ее убить.

Марианна Гринь, мама 4-х детей, проживающая в Италии по рабочему виду на жительство мужа, американца, адвоката Нью-Йорка, работающего в Италии, который лишил ее средств к существованию, являясь влиятельной фигурой, договорившись с итальянским правосудием, отобрал детей и добивается лишения матери родительских прав. Отец прибегал к физическому и психическому насилию не только над матерью, но и в отношении детей. Зафиксированы неоднократные случаи причинения повреждения здоровья старшим сыновьям Марианны, однако итальянскую полицию дела иностранцев не интересуют. Марианна, проживая в чужой стране, лишена какой-либо возможности защитить своих детей, российских граждан, а ее детям грозит серьезная опасность.

Черняк Виктория, мама 5-летней Эрики Черняк. 11 месяцев назад бывший муж выкрал дочку, до сегодняшнего дня не дает возможности матери общаться с ребенком. Не однократное обращение матери во все инстанции, в том числе и в суд, к позитивному результату не привели. Суды под тем или иным предлогом, переносят заседания. Должностные лица отдела внутренних дел на заявления матери не реагируют. Бывший супруг в циничной форме публично заявляет, о том, что у него всё схвачено, за всё заплачено и решение суда будет в его пользу. Естественно такое положение дел ни единичный случай, а в России носит системный характер из-за не совершенства законодательства, который создает базовую основу для безнаказанности и вседозволенности таким «горе-отцам»!

Этот список можно перечислять до бесконечности. Почти каждый день становятся известными новые имена.

Наталья Баранова из Новосибирска, которая 2 года не видит и ничего не знает о своем сыне, похищенном отцом. По судебному решению сын должен проживать с матерью, только решение не исполняется (сюжет в «Новостях» по 1 каналу 02.03.11г.).

Ксения Филимонова пытается 2 года забрать свою дочь у бывшей свекрови, пройдя не один круг судебного ада и беспомощности правоохранительной системы (интернет-газета «Мир новостей» 09.03.2011).

Снежанна Корнеева, которая законопослушно выполнила решение суда о праве отца на еженедельное воспитание дочери в выходные дни и cедьмой месяц не видит своей 4-х летней Арины. Отец цинично предлагает отказаться Снежанне отказаться от раздела имущества в обмен на возврат ребенка (программа «ЖКХ» 1 канал 01.02.2011).

Ольга Литвиненко, депутат Законодательного Собрания СПб, у которой всесильный отец, отобрал дочь, т.к. считает, что может лучше воспитать внучку, чем мать ребенка (интернет-газета «Фонтанка.ру 28.01.2011г)

Кто следующий?! Что происходит в нашей стране? Почему наши дети становятся заложниками мести, корысти, жадности, агрессии, вседозволенности….? Почему в нашей стране прав тот, кто сильнее?
Мы, мамы, находимся в отчаянии. Отцы, цинично, явно демонстрируя неуважение к установленным в обществе нормам закона и морали, злоупотребляя своими родительскими правами, похищают детей, самоуправно разлучают детей с матерями, незаконно лишая и мать и ребенка прав. Каждая из нас уже длительное время не видит своих детей, идет разрыв детско-материнских отношений, что наносит непоправимый вред психическому и физическому развитию наших детей.
Конституцией РФ установлено право гражданина РФ на любую защиту государства. Россия подписала Конвенцию о правах ребенка, согласно которой государство дополнительно гарантирует права ребенка.
Однако, ни одно должностное лицо наших многочисленных компетентных государственных органов, в которые мы обращались, не оказало ни нам, ни нашим детям помощи и защиты.
Все мамы по одиночке, некоторые из нас совместно, неоднократно обращались в различные государственные органы и организации по всем горизонталям и вертикалям: милиция, прокуратура, следственные органы, органы опеки, уполномоченные по правам ребенка и человека, органы опеки, комитеты и комиссии, Общественная Палата РФ, ГосДума РФ……
Вопрос о наших детях не решается. Правоохранительная система бездействует. Суды длятся годами. Зачастую выносятся неправосудные решения. Вынесенные решения не исполняются. Государство не предоставляет защиты нашим детям и нам.
Все мы столкнулись с одним и тем же со стороны должностных лиц: равнодушие, нежелание выполнять свои обязанности, откровенно-циничная помощь богатому, властному отцу, доходящая до шантажа матерей, распространения клеветы и фальсификации доказательств.
Под видом равенства прав родителей, правоохранители не хотят замечать преступлений, прикрываясь отсутствием законодательного регулирования, не желая рисковать погонами и чинами, портить статистику и создавать прецедента в судебно-следственной практике, все должностные лица правоохранительной системы, к которым мы обращались, отказываются давать правовую оценку преступных действий отцов, предлагая решать спор о ребенке в суде.
Никакое судебное решение не гарантирует его исполнение и возврата ребенка к матери.
Кроме того, мы считаем, что это не гражданско- правовой спор о ребенке. Гражданско-правовые отношения устанавливаются сторонами свободно, своей волей и в своем интересе. Право принятия решения о месте жительства ребенка принадлежит обоим родителям, а не одному из них. Никто из мам не давал добровольного согласия на то, что их дети будут проживать с отцами. Дети насильственно, помимо воли матерей, были самоуправно изъяты у них. С этого момента конфликт перешел в уголовную плоскость.
Уголовным законодательством предусмотрена ответственность за похищение человека – ст.126 УК РФ, за самоуправные действия, когда лицо поступает вопреки установленному законом порядку – ст.330 УК РФ.
Семейным законодательством установлено, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями, расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияет на права ребенка. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению с другим родителем.
Статьей 65 СК РФ предусмотрено, если родитель осуществляет свои родительские права в нарушение прав и интересов ребенка, он несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В ряде наших случаев, имеет место, именно, похищение, и во всех случаях самоуправство. Отцы незаконно лишили нас материнства, а в отношении своих детей они совершают психологическое насилие, они лишили их самого главного в жизни – мамы! Преступление, совершенное отцом в отношении собственного ребенка, не перестает быть преступлением. Никакой мотив и равенство прав не освобождает от ответственности за преступление.
Но что же происходит на самом деле?
Действующее законодательство не применяется, изменения в законы не вносятся!
Наша ситуация является не только вопросом права, в первую очередь это вопрос нравственности общества.
В православной России, где традиционно веками почиталась мать, вдруг происходит такое умаление и даже уничтожение материнства! Стоит ли говорить о духовно-нравственной культуре нации или о демографической проблеме в России, если в нашей стране происходит подобное!
Надеемся, что Вы как россиянин, и как человек, уделяющий значительное внимание духовно-нравственному развитию нашего общества, не останетесь равнодушным к нашей беде, сможете обратить внимание соответствующих государственных деятелей на опасность возникающей тенденции детского киднепинга и необходимость серьезного государственного вмешательства в разрешение данной проблемы.